O governo de Donald Trump argumenta que o conflito com o Irã está suspenso devido a um cessar-fogo negociado em 7 de abril, uma alegação que interromperia o prazo de 60 dias para promover uma guerra sem autorização do Congresso dos Estados Unidos. A declaração foi feita pelo secretário de Defesa, Pete Hegseth, durante uma audiência no Comitê de Serviços Armados do Senado, em Washington, na última quinta-feira, enquanto o prazo legal se encerraria nesta sexta-feira. Essa interpretação busca evitar a necessidade de aprovação legislativa para as ações militares na região.
Debate sobre a Resolução dos Poderes de Guerra
A validade da ação militar do governo Trump perante o Irã tem sido um ponto central de discórdia. O prazo de 60 dias, que termina nesta sexta-feira, é estipulado pela Resolução dos Poderes de Guerra dos EUA, de 1973, e pode ser estendido por mais 30 dias se o presidente certificar por escrito ao Legislativo uma “necessidade militar inevitável” para a segurança das Forças Armadas.
Contudo, a interpretação do governo sobre a suspensão do prazo devido ao cessar-fogo tem gerado controvérsia. O secretário Hegseth afirmou que o entendimento da Casa Branca é que o prazo de 60 dias é suspenso ou interrompido durante um cessar-fogo, uma posição que, por outro lado, é veementemente questionada por membros do Congresso.
Questionamentos Legislativos e a Oposição
O senador democrata Tim Kaine, da Virgínia, expressou forte oposição ao argumento da Casa Branca, afirmando que o prazo legal se encerra independentemente do cessar-fogo. Ele alertou que a situação poderia se tornar uma “questão jurídica muito importante” para o governo. Além disso, parlamentares democratas, e alguns republicanos, têm pressionado para que o governo solicite formalmente a prorrogação da guerra e justifique a necessidade de tais ações.
Apesar da pressão, pelo menos seis tentativas de barrar o conflito foram rejeitadas no Congresso, majoritariamente pela bancada republicana. Essa maioria continua a dar cobertura política para a estratégia militar de Trump no Oriente Médio. Por sua vez, o presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, republicano da Louisiana, declarou publicamente que os Estados Unidos não estão em guerra ativa com o Irã, mas sim em negociações pela paz, reforçando a narrativa governamental.
Implicações Legais e Eleitorais
A controvérsia em torno da interpretação do prazo dos 60 dias pode levar a uma judicialização da questão. O professor de história James N. Green, da Universidade de Brown, destacou que diversos juristas questionam a leitura do governo, prevendo que o caso possa escalar até a Suprema Corte, que atualmente possui uma maioria conservadora. Embora a decisão possa favorecer Trump, isso, no entanto, tende a fortalecer o sentimento antiguerra, uma bandeira dos democratas, e aumentar suas chances nas eleições de novembro.
As próximas eleições de novembro nos EUA são cruciais, pois definirão uma nova composição da Câmara e parte do Senado. A manutenção da pequena maioria republicana em ambas as casas está em jogo. Além disso, o professor Green apontou que, apesar do apoio geral dos republicanos a Trump, cresce a insatisfação dentro do partido do presidente devido à impopularidade da guerra e ao aumento dos preços dos combustíveis, parcialmente motivado pelo fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã.
Dissidência Republicana e Preocupação Pública
Alguns membros do próprio Partido Republicano têm demonstrado preocupação. A senadora Susan Collins, do Maine, por exemplo, reverteu sua posição e votou a favor de restrições aos poderes presidenciais, temendo perder sua reeleição em novembro. Em uma sessão do Senado que rejeitou mais uma tentativa de bloquear os poderes de guerra de Trump, Collins e o senador Rand Paul, do Kentucky, divergiram da liderança partidária.
Na audiência com o secretário de defesa, Pete Hegseth, a senadora Collins questionou a justificativa para o conflito, afirmando não haver evidências de ameaça iminente do Irã aos EUA. A resolução para bloquear os poderes, contudo, foi rejeitada por uma margem de 50 votos contra 47.
Impacto na Opinião Pública e Economia
Pesquisas de opinião nos Estados Unidos indicam que mais de 60% da população é contra a guerra no Irã. O professor James N. Green explicou que a população está “apavorada” com o aumento dos preços dos combustíveis. A sociedade americana, em sua maioria, depende do carro para o deslocamento diário, e muitos trabalhadores estão enfrentando gastos exorbitantes para abastecer seus veículos.
A média do preço do galão de gasolina nos EUA atingiu US$ 4,39 nesta sexta-feira, conforme dados do portal AAA Fuel Prices, o que representa um aumento de 34% em relação ao ano anterior. Em algumas regiões, como a Califórnia, o valor chegou a US$ 6,06 por galão.
Esses preços, que são os mais altos em quatro anos desde o final de julho de 2022, alimentam a impopularidade do conflito e a insatisfação pública com as políticas governamentais relacionadas à energia e à segurança nacional.
