A escalada do conflito no Oriente Médio, intensificada desde fevereiro de 2024, revela o fracasso de um acordo previamente mediado entre Irã e Estados Unidos. A recente onda de ataques mútuos na região sublinha as tensões geopolíticas e a disputa por influência, com graves consequências para a população civil e a estabilidade global.
A escalada recente do conflito no Oriente Médio
Desde fevereiro de 2024, a região observa uma intensa escalada de hostilidades entre Irã e Estados Unidos, além de seus respectivos aliados. O Irã tem direcionado ataques a alvos em países do Golfo, como Jordânia, Bahrein e Kuwait, atingindo tanto bases militares americanas quanto infraestruturas civis, incluindo usinas de dessalinização de água e de produção de energia.
Por outro lado, os Estados Unidos têm mantido uma ofensiva contra o Irã, com bombardeios que visaram infraestruturas civis cruciais. Entre os alvos estão pontes, hospitais, usinas de dessalinização e de produção de combustíveis, e até mesmo um canteiro de obras de uma usina nuclear. Essa troca de agressões tem gerado manchetes sobre a explosão de petroleiros no Estreito de Ormuz e ataques a unidades nucleares iranianas.
O acordo frustrado entre Irã e Estados Unidos
O memorando de entendimento assinado entre Estados Unidos e Irã, que visava conter o conflito, não produziu os resultados esperados. Segundo o major-general português Agostinho Costa, especialista em segurança e geopolítica, o acordo pode ter sido uma “manobra diversionista” de Washington. A medida teria sido tomada diante da redução das reservas estratégicas de petróleo dos EUA, causada pelo bloqueio do Estreito de Ormuz, que ameaçava uma crise de diesel.
Conforme a análise de Costa, o documento carecia de intenção real de cumprimento, sendo uma “ficção” sem substância. Ele argumenta que, caso os EUA tivessem aderido integralmente ao memorando, estariam cedendo ao Irã o controle de uma rota marítima vital para países aliados no Golfo, como Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Kuwait. Portanto, o militar português sustenta que a disputa atual reflete o embate pela hegemonia norte-americana na região.
Jordânia e outros alvos estratégicos no Golfo
Nesta nova fase do conflito, o cientista político Ali Ramos, especialista em geopolítica, destaca a intensificação dos ataques iranianos contra alvos na Jordânia. Ele explica que a Jordânia emergiu como um centro logístico fundamental para a Força Aérea americana na região, em decorrência das vulnerabilidades nas bases do Golfo. Além disso, Ramos aponta que o Aeroporto Ben Gurion, em Israel, funciona como uma das maiores bases aéreas dos EUA na área, mas permanece intocado, atuando como uma espécie de santuário.
O estudioso de Ásia e Teoria Militar avalia que os principais objetivos anunciados pelos Estados Unidos para a guerra, como o fim do programa nuclear e balístico iraniano, e o término do apoio a milícias, não estão sendo alcançados. Em vez disso, a estratégia americana parece escalar para táticas de “terra arrasada”. Um exemplo disso foi o ataque a uma fábrica de dessalinização no Irã, que deixou cerca de dez mil pessoas sem acesso à água, uma ação que, segundo Ramos, pode apenas conferir maior legitimidade ao regime iraniano.
Estratégia dos Estados Unidos e resiliência iraniana
O major-general Agostinho Costa critica a ausência de uma estratégia renovada por parte dos Estados Unidos nesta fase do confronto. Ele observa que os EUA continuam a repetir campanhas de bombombardeio aéreo, táticas que já se mostravam ineficazes desde o início da escalada em fevereiro de 2024. Enquanto isso, a força militar americana demonstra relutância em se engajar em uma invasão terrestre, acreditando que bombardeios aéreos são suficientes para resolver um problema estratégico com um país do porte do Irã.
Contudo, Costa avalia que as capacidades ofensivas do Irã têm se mostrado resilientes e eficazes, contrariando a narrativa do governo dos EUA de que estariam deterioradas. Ele descreve a situação atual como uma “gestão da escalada do conflito”. Embora o cenário ainda não configure um impasse completo, a capacidade para uma maior escalada por parte de ambos os lados persiste, mantendo a região em um estado de alta tensão.
Raízes do conflito e o futuro do Estreito de Ormuz
Analistas indicam que as agressões históricas lançadas por Israel e Estados Unidos contra o Irã, em diversas fases, buscavam a “troca de regime” na nação persa. Os objetivos incluíam frear a expansão econômica da China no Oriente Médio e consolidar a hegemonia política e militar de Israel na região.
No entanto, diante do fracasso em derrubar o governo da República Islâmica no Irã, os Estados Unidos afirmam agora que sua meta é restaurar o status de navegação no Estreito de Ormuz aos níveis pré-conflito. Por outro lado, o governo iraniano defende um novo modelo para a gestão do Estreito. Antes da guerra, esta passagem vital era responsável pelo trânsito de aproximadamente 20% do comércio global de petróleo, o que sublinha sua importância estratégica na atual disputa.
