O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, denunciou publicamente um “delito contra o voto” e suposta fraude na eleição presidencial realizada no último domingo, dia 21. Esta declaração surgiu após os resultados preliminares apontarem a vitória do opositor Abelardo De La Espriella. As acusações se concentram em alterações de formulários E-14 e um alegado comprometimento de software, que teriam modificado os dados eleitorais.
Detalhes das Acusações Presidenciais
Petro utilizou suas redes sociais para detalhar as irregularidades, afirmando que muitos formulários E-14 foram alterados após serem carregados. Segundo ele, o registro de data e hora, bem como o Hash dos algoritmos, foram removidos para permitir modificações deliberadas a partir dos escritórios dos irmãos Bautista. Contudo, o registrador, responsável pela apuração, negou as afirmações do presidente.
Os formulários E-14 constituem os documentos onde se registram os votos de cada urna, depositados em papel pelos eleitores. Por outro lado, o Hash refere-se ao software que deveria garantir a integridade digital desses documentos. Os empresários Bautista, mencionados pelo presidente, são os proprietários da Thomas Greg & Sons, uma das empresas encarregadas da contagem preliminar dos votos no país.
O Sistema de Apuração Eleitoral na Colômbia
Na Colômbia, a apuração eleitoral se processa em duas etapas distintas. Inicialmente, ocorre a pré-contagem, divulgada no próprio dia da votação, que possui caráter meramente informativo e não detém valor legal para a definição do vencedor. Esta etapa serve como um indicativo rápido dos resultados.
Consequentemente, a fase decisiva é o escrutínio, conduzido por juízes eleitorais e fiscalizado pelos partidos políticos. Nesse momento, os formulários E-14 são verificados manualmente, consolidando o resultado oficial. Esse processo visa garantir a transparência e a correção dos números finais.
Suspeitas Internacionais e Resultados Preliminares
Além das irregularidades internas, Petro mencionou possíveis anomalias no exterior, citando um consulado que, apesar de ter apenas 80 eleitores inscritos, registrou mil votantes. Ademais, o presidente sugeriu o envolvimento do Estado de Israel nas supostas fraudes, alegando uma mudança nos endereços IP de vários servidores pertencentes ao Registro Nacional.
Petro afirmou que o software foi comprometido, e outros sistemas registraram dados de seções e centros de votação. Segundo ele, a única entidade globalmente capaz de realizar tal ação seria o Estado de Israel. Os dados da pré-contagem indicam que De La Espriella obteve 49,66% dos votos válidos, enquanto Iván Cepeda alcançou 48,70%, uma diferença de cerca de 250 mil votos em um universo de 26,3 milhões de eleitores.
Reação da Oposição e Análise Especializada
Em coletiva de imprensa na quarta-feira (22), Iván Cepeda, por sua vez, adotou um tom mais cauteloso, evitando falar diretamente em fraude. Ele informou que sua campanha apresentou 57,1 mil reclamações formais, as quais deverão ser minuciosamente analisadas pelos juízes eleitorais durante o escrutínio. Portanto, aguarda-se a resolução dessas questões.
Nesse sentido, o especialista em política colombiana Matheus Petrelli, do Observatório Político Sul-Americano (OPSA), avalia que as acusações de Petro são abrangentes e englobam diferentes fases da pré-contagem. Contudo, Petrelli enfatiza a necessidade de verificação. Ele sugere que o escrutínio é o ambiente apropriado para apurar as denúncias e resolver possíveis irregularidades.
Precedente Histórico das Eleições de 2022
Geralmente, a pré-contagem apresenta resultados muito próximos aos do escrutínio, como observado no primeiro turno da eleição presidencial deste ano, onde a diferença foi de aproximadamente 15 mil votos. Todavia, em 2022, o escrutínio das eleições legislativas alterou substancialmente os resultados preliminares a favor do Pacto Histórico, coalizão que sustenta o governo Petro.
Naquela ocasião, o Pacto recuperou cerca de 389 mil votos, garantindo três cadeiras adicionais no Congresso após a revisão dos dados da pré-contagem. Este precedente demonstra a importância do escrutínio como fase de correção e validação dos resultados eleitorais no país.
Defesa da Integridade do Voto e Resposta Oficial
O presidente Gustavo Petro reiterou, em uma rede social, que nenhum presidente pode ser proclamado antes do fim do escrutínio. Ele afirmou que somente ao término da apuração oficial o vencedor será declarado, e ele reconhecerá o resultado, respeitando a legislação colombiana. A imprensa, por sua vez, deve agir com seriedade nesse processo.
Em contrapartida, o registrador nacional, Hernán Penagos, defendeu o processo eleitoral, classificando-o como “altamente eficiente” e conduzido com garantias absolutas. Penagos esclareceu que o escrutínio se baseia em documentos físicos e é realizado por juízes, não pela Registraduria, que é o órgão que ele representa. As comissões eleitorais estão, atualmente, realizando a apuração dos votos por zona e município.
Monitoramento Internacional e Apelo à Calma
A missão da Organização dos Estados Americanos (OEA) elogiou a jornada eleitoral e fez um apelo para que os colombianos aguardem o resultado do escrutínio com calma. A organização enfatizou a crucialidade da proteção das instituições do país para a consolidação democrática na Colômbia. A Missão de Observação Eleitoral (MOE) da OEA permanece no terreno, acompanhando de perto cada fase da apuração e a resolução de quaisquer contestações que possam surgir.
